决策是什么？
决策就是战略的本质。
战略就是要决定做什么不做什么，余下怎样做都是细节。
决策归根到底就是选择。做决策的大框架始终不变，那就是选最好的选项，此时要求我们的选择有一致性。
如果我觉得鱼比豆腐好吃，而牛肉比鱼好吃，那么可以推断有牛肉的时候，我就不会吃豆腐。如果有牛肉我还是只吃豆腐，这是决策缺乏一致性或者非理性的决策。
我们的选择具备一致性时才能谈得上理性决策。否则标准时常变化，会让人迷惑。而且，无论头脑多清醒，学了多少知识，在面临困难时还是可能不知道怎么选。
很多事除非我们亲身经历，否则不管做什么分析都无法准确评估相关选项，比如要不要孩子。如果不拥有某件东西，不要说它不好，你根本不知道拥有这件东西的感觉。有些人喜欢说自己视功名钱财如粪土，往往说这种话的人地位低且穷。
为什么励志书不靠谱？
励志书都告诉我们应该怎么办，树立把人生描绘成一个算法，好像能给出一揽子解决方案，我们就能安然度过这一生。
这种一揽子解决方案根本就不靠谱。理性选择需要评估选项，评估选项就需要标准。
标准是由价值观决定的，而今人们的价值观很不稳定，还可能随时变。
甚至连怎样的价值观是绝对的好也没有科学的判断方法，我们甚至无法科学判断价值观是多元一些好还是专一好，我们也不知道这辈子应该只为一个目标而努力，还是同时追求多个目标。
哲学家以赛亚·柏林说：“人生就是悲剧，人永远不可能知道应该怎么活。”
没有一个选项是绝对正确的。
大部分人在浑浑噩噩中度日，有些人感觉不一样而已。可正因为我们无所适从，才明白人活着的意义。
人生不能算法化是个好消息，今天的我无法预测一年之后会变成怎样的人。
人生充满了不确定性是幸福的来源。
如何有效提升决策质量？
提供一个决策工具，最小后悔法也叫90岁法则。
试想一下，自己90岁躺在床上，已经准备告别这个世界。
我们当下所做的重大决策，以90岁去世之前的眼光看，是否值得。
如果答案是肯定的，那说明没有决策错误。
大部分人死前最后悔的是没做什么，而非后悔做过什么。按这个标准，我们可以大胆尝试，不留遗憾。
为什么我们对做过的事不后悔？
答：总是能找到理由证明这件事值得做。
同样，我们之所以对没做过的事后悔就是因为没做，做过就不后悔了。
此时可以双重视角观察，理想的自己和应该的自己。
理想的自己就是想成为的人。比如想成为画家。
应该的自己则包括了责任。比如应该赡养父母，照顾孩子，应该为社会做点贡献。
有相关调查发现，70%以上的人都后悔没有成为理想的自己，只有20%的人后悔没有成为应该的自己。
这意味着七成的人都因没有追求梦想而懊恼，只有两成的人对没有做应该做的事而后悔。
本来张三想当画家，可是他父母认为画家不靠谱，早晚得饿死，还是上大学找工作。于是他听了父母的话，大学毕业后当了一辈子公务员。
那么公务员张三临死前非常可能后悔没成为画家张三。
如果有平行宇宙，在那里张三选了当画家。他临死前绝不会后悔没有当上公务员。以上就是理想的自己和应该的自己之间的对比产生的效果。
当然也存在另一种可能，那就是人们之所以后悔没有成为理想的自己，可能源于做应该的自己更容易。
当公务员比当画家容易。前者按部就班就成，后者可能始终在生存边缘挣扎。
人多半会后悔当初没有大胆追求梦想，即便追梦失败了，只要及时止损，就不会造成什么严重后果。无论后果如何，我们都已经尝试过了，尝试过就不会后悔。
如果从未尝试追求梦想，那100%会后悔。
既然人生根本就没有绝对的对错，那在年轻时尽可能放手一搏，不要等老了后悔莫及。
年轻时，你也可以尝试新东西，追求自己的梦想。人到中年再尝试难度会成倍增加，不过仍然可以放手一搏。这样到老后悔少一点。
